Universify logo
Stagni Alessandro's profile picture

Stagni Alessandro

 Politecnico di Milano

 Dipartimento di Chimica, Materiali e Ingegneria Chimica "Giulio Natta"

 Professore associato a tempo pieno

 [email protected]

Chiarezza spiegazioni
Materiale didattico
Disponibilità
Correzione compiti

Sperimentazione industriale

Data science in chemical engineering

Prova finale

📚🎓✏️💡🎯📝🌟📖🔍💭📱
Diventa un Tutor
Vuoi aiutare altri studenti e guadagnare?

Sperimentazione industriale

Interesse argomenti
Difficoltà argomenti
Difficoltà esame
Lo consiglieresti

Informazioni
A.A.

2024/25

CFU

5

ANNO

LINGUA

🇮🇹

authors's profile picture
Anonimo

Ingegneria Chimica (A.A. 2024)

26 / 30
Premetto che per gli argomenti di questo corso non ho avuto particolare affinità. Il professor Stagni ha un metodo esplicativo chiaro che però spesso è piuttosto lento e noioso. Spiega dalle slide che contengono tutte le formule necessarie (anche spesso inutili) per passare l'esame. L'esercitatore (Roman Artioli) spiega abbastanza bene gli esercizi "carta e penna" in modo chiaro ed è molto disponibile a chiarire i dubbi di tutti, per quanto riguarda gli esercizi di excel va semplicemente troppo veloce: per molte persone era la prima volta che usavano excel e lui correva troppo facendo perdere
Dettagli
0
0
Cross

Ingegneria Chimica (A.A. 2024)

25 / 30
Professore: Giovane, dotato, sicuramente bravissimo (Ho guardato il suo curriculum, 110 lode, Alta scuola del Politecnico, Harvard...). Ma non sa spiegare molto bene, almeno in questa materia. "Sperimentazione Industriale" sembra che si fanno sperimenti riguardo l'industria, ma è metà statistica e metà qualcos'altro, che è comunque correlato a statistica. Secondo me lo dovrebbe insegnare un matematico più che un ingegnere chimico. Le slide sono molto pesanti, e per la parte di statistica dà per scontato alcuni concetti. L'unica materia del primo anno in cui ho proprio pensato che ho sprecato s
Dettagli
0
0
authors's profile picture
Anonimo

Ingegneria Chimica (A.A. 2024)

23 / 30
Il professore è estremamente disponibile, spiega leggendo letteralmente le slide che fornisce a inizio corso e sono complete di tutto ciò che serve per affrontare l'esame. L'esercitatore (Roman Artioli) spiega abbastanza bene gli esercizi cartacei, mentre è impossibile stargli dietro nelle esercitazioni su Excel: va troppo veloce, non permette interruzioni e dà per scontato troppe cose. L'esame è composto da una parte cartacea che vale circa 25 punti, su cui è complesso prepararsi in quanto gli esercisti proposti a a partire da quest'anno hanno poco a che vedere con quelli precedenti, sebbene
Dettagli
0
0
authors's profile picture
Anonimo

Ingegneria Chimica (A.A. 2023)

19 / 30
Il professore spiega seguendo delle slide in cui sono scritte tutte le formule necessarie alla risoluzione degli esercizi, ma il modo in cui spiega è spesso non molto chiaro e privo di vigore. L'esercitazioni sono terribili: l'esercitatore parla a voce bassissima, e non fa nulla per risolvere anche dopo averlo fatto notare diverse volte, copia le risoluzioni degli esercizi da calcoli già fatti in precedenza pieni di errori, inoltre nella seconda parte del corso utilizza excel per alcuni esercizi copiando e svolgendo tutto ad un velocità elevata senza dare il tempo agli studenti di capire cosa
Dettagli
1
0
authors's profile picture
Anonimo

Ingegneria Chimica (A.A. 2023)

21 / 30
Professor Stagni: Spiegazioni di una noia assoluta, veramente complicate da seguire senza appisolarsi. Gli argomenti non sono particolarmente ostici, ma spiegati in modo un po' confusionario e soporifero. Esercitatore Serse: Veramente male male. Non si sente nulla, l'esercitatore sussurra, non si gira mai verso la platea, rimane a svolgere gli esercizi alla lavagna nel suo. Il peggio però arriva quando si inizia ad usare excel: non viene assolutamente spiegato come funziona, viene dato per scontato che si sappia utilizzare. Dati e operazioni vengono aggiunti con una velocità incredibile, impo
Dettagli
1
0
authors's profile picture
Anonimo

Ingegneria Chimica (A.A. 2023)

18 / 30
Professore veramente scarso, ma devo riconoscere che la materia non lo aiuta. Lui cerca sempre di coinvolgere la classe, ma è difficile seguire attentamente. Do la sufficienza solo perché si vede che si impegna e comunque c'è sempre di peggio (l'esercitatore) che però dovrebbe essere cambiato e spero sia meglio. Corso tutto sommato inutile. Non prendete libri perché le slide sono complete quanto basta per passare l'esame, che ha cambiato modalità quindi non commento.
Dettagli
0
0
authors's profile picture
Anonimo

Ingegneria Chimica (A.A. 2022)

24 / 30
Esame che affronta problemi potenzialmente molto articolati semplificandoli enormemente e riducendoli all'essenziale. Spiegazioni su slide caricate online abbastanza fattibili, ma spesso appesantite da dimostrazioni macchinose. Il professore è sempre pronto a dare chiarimenti e se si ha un dubbio spesso viene chiarito. Le esercitazioni sono un tasto dolente, esercitatore incapace a relazionarsi con un altro essere umano(credo) e sicuramente inadatto a insegnare: guarda solo la lavagna, parla a voce bassissima, non sa tenere il microfono e spesso nella seconda parte del corso si limita a buttar
Dettagli
2
0

Privacy Policy - Terms of Use


Copyright Universify.it All Rights Reserved