📚🎓✏️💡🎯📝🌟📖🔍✨💭📱
Diventa un Tutor
Analisi e geometria 2
Interesse argomenti
Difficoltà argomenti
Difficoltà esame
Lo consiglieresti
Informazioni
A.A.
2024/25
CFU
10
ANNO
1°
LINGUA
🇮🇹
Anonimo
Ingegneria Meccanica (A.A. 2024)
27 / 30
Il professore umanamente é molto disponibile e aperto al confronto, a maggior ragione se non si é capito un argomento. Unico problema é che spesso non si capisce quello che vuole dire ed é molto confusionario quando spiega. Per quanto riguarda le correzioni il professore é molto equilibrato.
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2023)
23 / 30
le spiegazioni sono spesso confuse, si vede che il prof fa di tutto per aiutare gli studenti ma spesso si fa molta fatica a seguire.
il corso in sé è molto interessante e gli esercitatori sono molto competenti e chiari nelle spiegazioni.
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2022)
22 / 30
Seguire le sue lezioni significa avere uno script vocale del suo pensiero: sembra di sentire uno stream of consciousness a proposito di analisi e algebra lineare: a causa di ciò, le prime settimane di lezione sono davvero tragiche e la tentazione di mollare è forte e prevale su molti studenti. Consiglio comunque di seguire un po' a sforzo all'inizio per capire come ragiona e come pone le spiegazioni con la consapevolezza che è richiesto molto studio a casa (soprattutto per algebra lineare), soprattutto perchè risulta essere uno dei corsi più importanti per seguire i corsi degli anni seguenti.
Dettagli
1
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2020)
26 / 30
La seconda parte del corso è molto interessante ed è forse la migliore di tutto il primo anno, la prima parte è invece molto molto difficile e non credo di averla ancora compresa a fondo. Il professore è oggettivamente abbastanza caotico (specie sulla prima parte), però è veramente una brava persona, sempre gentile e disponibile. Il libro non è così necessario come tutti dicono.
Dettagli
0
1
Anonimo
Ingegneria Meccanica (A.A. 2020)
25 / 30
Le lezioni di Schlesinger sono un pochino confusionarie, perché si tratta comunque di una materia estrememante "astratta", con poche applicazioni reali. Avendo seguito il corso in due anni diversi, ripetendolo, posso però dire che, non so se per effetto di una qualche recensione o del questionario da compilare prima dell'esame, ma il professore è migliorato veramente molto ed il secondo anno che l'ho seguito le lezioni erano molto più chiare. Importante secondo me seguire il suo "diario" caricato settimanalmente, con riferimenti a libro di testo ed esercizi, ma soprattutto che agisce da "indic
Dettagli
0
0
Andrea
Ingegneria Meccanica (A.A. 2020)
18 / 30
Professore umanamente apprezzabile, peccato che le sue spiegazioni siano estremamente confusionarie. Non segue un filo logico: inizia a dimostrare un teorema, poi nella dimostrazione enuncia un altro teorema, da quattro definizioni, dimostra il secondo teorema con un esempio per poi tornare alla dimostrazione iniziale lasciata a metà. Esame completo decisamente troppo lungo: siamo entrati alle 11 e usciti alle 15.30, facendo alcune pause fra una parte e l'altra. Il tempo a disposizione per gli esercizi è insufficiente anche se si parte in quarta e si risolve tutto in bella non si riesce a fini
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Energetica (A.A. 2019)
29 / 30
Acquistare i libri di algebra e analisi 2. Quelli vi guideranno nel preparare la teoria. L'esercizio diventa maestro per superare questo esame anche perché, a parer mio, cercare di capire/studiare la teoria senza aver fatto parecchio esercizio è fantascienza. Io ho smesso di seguire il prof a metà corso per quanto riguarda la teoria anche se riguardavo le lezioni registrate a velocità doppia. Non direi che spiega malissimo, ma i concetti sono molto astratti e difficili da comprendere. Sempre disponibile con i ricevimenti e umanamente è una persona molto simpatica.
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2018)
23 / 30
Geometria totalmente spiegata in astratto, con pochissimi esempi, per fortuna carica sempre le spiegazioni e dopo molte ore di decifrazione si comincia a capire qualcosa. Analisi 2 è spiegata meglio ma comunque non efficacemente. Inoltre le spiegazioni sono costellate da osservazioni inutili, cambi improvvisi di argomenti, dimostrazioni interrotte ecc. Seguite obbligatoriamente Alippi nelle esercitazioni perchè prima in 5 minuti spiega gli argomenti, poi svolge in modo chiaro gli esercizi e dice tutto quello che serve per l'esame. I parziali sono molto più comodi del totale, non sono difficil
Dettagli
0
0
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2018)
17 / 30
Spiegazioni poco chiare e confusionarie, obbligatorio comprare il suo libro per la parte di teoria. Le esercitazioni sono svolte in maniera davvero ottima dagli esercitatori. L’esame scritto non è impossibile così come i parziali. L’orale è scritto ed è la parte più difficile, le domande sono davvero difficili e gli “esercizi di teoria” non sono immediati. L’orale sarebbe molto più semplice da affrontare se si disponesse di spiegazioni più efficaci.
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2017)
17 / 30
Purtroppo non spiega affatto bene, come quasi tutti i prof di quel dipartimento ahimè. Pregate di avere Alippi come esercitatore e tutto andrà bene
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2017)
15 / 30
Uno dei professori che ho odiato di più. Fa il simpaticone a lezione spiegando male gli argomenti (in compenso il suo testo di algebra e il salsa di analisi 2 sono ottimi), poi però all'orale o abbassa i voti o boccia (a me lo ha abbassato anche se l'orale, che di fatto è uno scritto, era perfetto). Almeno segnava gli argomenti svolti a lezione, così ho potuto smettere di seguirlo subito.
Se avete Alippi come esercitatore seguitelo!!! Spiega le cose benissimo, anche perchè usa un linguaggio terra terra, che anche i muri comprendono.
Dettagli
1
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2017)
17 / 30
Preparatissimo ma completamente incapace di spiegare. Lezioni disorganizzatissime, e molto confusionarie. Alippi vi farà superare l' esame se lo seguirete. Correzione dei compiti oneste. L'orale che in realtà è uno scritto, permette di alzare o abbassare il proprio voto di massimo 2 o 3 punti, e al meno nel mio caso non è stato troppo difficile. Argomenti interessanti, e alcuni fondamentali per gli esami degli anni successivi.
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2017)
18 / 30
Professore a mio avviso molto simpatico ma purtroppo molto confusionario. Le sue lezioni, in particolare la parte di algebra lineare, può diventare davvero difficile da comprendere se non con l'aiuto di ottimi esercitatori. Per fortuna i libri di testo sono scritti bene e il materiale messo a disposizione è ottimo. Fare l'appello o fre gli itinere... beh qua la differenza a mio avviso è poco poichè è obbligatorio un orale (scritto) a fine corso su tutto il programma dove il punteggio può variare di 3, massimo 4 punti in positivo o negativo (se non si studia vi boccia). Alla fine basta sapere l
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2016)
18 / 30
E' il punto interrogativo del dipartimento di matematica; quando chiesi ad amici di parlarmi di lui, non me ne parlarono affatto bene, e infatti. Come gli altri hanno già scritto, le sue spiegazioni sono perlopiù incomprensibili, devo però ammettere che l'idea di pubblicare quello che scrive da tablet su beep quotidianamente è più che ottima, inoltre malgrado il disordine che mostra, il libro è decente, davvero. Gli scritti dei parziali non sarebbero difficili ma consiglio di tenere l'appello; all'orale è spietato, tende ad abbassare e anche di molto; sembra non digerire il fatto che i suoi al
Dettagli
0
0
Michele
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2016)
23 / 30
Il suo corso può godere di validi esercitatori, ed è è una vera fortuna in quanto le sue lezioni sono confusionarie e spesso difficili da interpretare, il suo libre Algebra Lineare (Zanichelli) è scritto bene e chiarisce molti concetti che a lezione invece potrebbero destare incomprensioni
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2016)
17 / 30
Spiegazioni poco chiare, ma libro scritto da lui veramente ottimo. L'esame è fattibile soprattutto lo scritto. L'orale è anch'esso scritto e questo può penalizzare un po' chi non se lo aspetta
Dettagli
0
0
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2016)
23 / 30
Professore a mio avviso preparato, ma non particolarmente efficace nella comunicazione degli argomenti. Algebra lineare, estremamente astratta, è resa ancora più complicata da certe sue imprecisioni nelle spiegazioni. Analisi 2 spiegata meglio. Scrive in formato digitale le lavagne, che poi vengono caricate online. Orale ostico: tanto per complessità e quantità di argomenti, quanto per il suo atteggiamento molto severo verso certe mancanze. Nel mio caso, è stato confermato il voto. Fare tanti tanti temi d'esame per me è stato illuminante.
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2016)
26 / 30
Corso a mio avviso impostato non benissimo (la colpa non è del docente singolo ma pure di quelli degli altri scaglioni). Spiega per un mese e mezzo circa algebra lineare, argomento che inizialmente pare arabo ma che col tempo si apprende essere più che facile. In 4-5 lezioni spiega invece equazioni differenziali, serie numeriche e serie di funzioni (decisamente poco equilibrato). Subito dopo c'è il primo parziale, che vede l'esercizio di algebra lineare valere da solo la sufficienza(!). La prima parte risulta comunque non essere spiegata malissimo, a parte le equazioni differenziali. La second
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2016)
24 / 30
Le spiegazioni sono assolutamente incomprensibili. Fortunatamente tutto quello che viene fatto a lezione lo carica come pdf. In quanto a materiale fornito penso sia uno dei professori migliori. Comunque se avete Alippi come esercitatore vi salva l'esame. Se non lo avrete, consiglio di seguirlo clandestinamente piuttosto , è l'unica salvezza. Per qyanto riguarda l'esame non è mai preparato da lui, spesso non sa nemmeno cosa vi capiti all'interno.
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2016)
21 / 30
Professore sicuramente molto preparato ma non in grado di comunicare efficacemente ciò che sa, le sue spiegazioni sono davvero confusionarie e senza un apparente filo logico, con l'aiuto dei libri di testo e del materiale fornito (scrive le lezioni su tablet e poi le pubblica su beep) devo dire che ho capito molto di più perciò ho deciso di non frequentare. Esame scritto fattibile a patto di sbatterci un po' la testa, specialmente esercitarsi con i temi d'esame passati. L'orale nel mio caso è stato non troppo difficile, ma in altre occasioni dicono sia stato meno magnanimo. Ottimi esercitazion
Dettagli
0
0
Anonimo
Ingegneria Aerospaziale (A.A. 2014)
18 / 30
Spiegazioni a mio avviso poco chiare e disorganizzate, l'orale è in genere svolto mediante domande scritte e nel mio caso è servito solo a confermare il voto dello scritto
Dettagli
0
0